八德室內設計推薦/八德裝潢裝修.八德.平鎮.中壢.楊梅Line+0987266867余毓星【光嚴工程團隊】各種房屋工程【10周年慶感恩專案活動實施中】
系統櫃/實木地板.塑膠地板/廚具/窗簾燈飾/設計裝潢/各種鋁門窗
【光嚴室內設計】【光嚴房屋工程】
Line+0987266867余毓星 (公司統編 69626612 )
對於工程的進行，以最高標準的安全.專業.負責.品質及細心為優先考慮，對我們而言，每一次達成客戶的要求，各種工程項目的完成，都代表著成就一個家庭的守護與使命，我們特別對於安全.專業.負責.品質與細節的堅持，絕不輕易妥協，希望讓光嚴服務過的每一位客戶和家庭，於一天在外辛勤忙碌後，回到溫暖的家裡時，能夠擁有最輕鬆.和諧.溫暖.放鬆的幸福空間，我們是最能理解您內心的語言，最能聽見您內心的聲音，最能創造專屬您獨一無二的質感空間，嚴格幫您精算控管每一筆預算，發揮創造最大的效益。
0987266867余毓星(工程顧問~免費諮詢)點我加LINE線上討論
【室內空間設計】
工業風、鄉村風、地中海風、英式風、各種客製化個性風格。
【防水抓漏】高技術團隊/科技施工
以下是漏水常見的發生原因:
(一) 外牆龜裂造成的漏水或共壁滲漏
(二) 頂樓地坪面及女兒牆龜裂造成漏水
(三) 排水管破裂造成的漏水
(四) 牆壁內冷水管破裂造成的漏水
(五) 窗框滲漏水
俗話說漏水就是漏財，房屋就像人的身體一樣，到了一定時間都需要保養及治療，找對病因及醫術精湛的漏水抓漏專家，自然藥到病除，快速根絕漏水。一次解決，一滴不漏。
~光嚴工程/專業大樓抓漏防水工程專家~
【修繕改建】
老屋翻新、增建、規畫，舉凡透天別墅、農舍、舊公寓、大樓及套房規劃….等工程及各種鐵皮施作。
【水電工程】
家庭基本水電修換、配線配管工程、各種品牌衛浴設備更換。
【泥作工程】
各式壁磚、仿木紋地磚、磚造隔間、樓梯.樓板工程、綠能防潮石膏磚及各種修繕整建。
【油漆工程】
基本牆面粉刷、裝潢櫃體烤漆、精緻無痕牆面噴漆、各種無毒環保漆料塗刷。
【地板地磚】
實木地板、耐磨地板、塑膠地板、各式質感地板材料選擇和施工。
【窗簾.燈飾】
工廠直營、選擇最多、品質保證、價格實在、捲簾、羅馬簾、調光簾、窗紗窗簾及客制化訂做。
【系統家具】
工廠直營，專人到府免費設計規劃。
【鋁門窗.採光罩】
【新建工程】
實績作品展示。
公司地址:桃園市平鎮區中豐路202巷20號11樓
Line+0987266867余毓星(您的專屬工程顧問)
(公司統編 69626612 )
【切換電腦版可以看到客戶滿意度調查，您的滿意是我們追求卓越創新的宗旨】
各種房屋大小工程，起造修繕改建鐵皮搭蓋全方位專業工程
9月10日課綱審查重要關鍵結論揭露，教育部日前公布10日課審大會發言摘要，擔任主席的教育部長潘文忠，先後說了兩次，4個提案若都沒過，就回原課綱草案。4案都未過後，潘先說「那我們就回到由原來研修小組所擬的內容」，隨後更詢問在場委員有沒有其他意見，才散會。學者表示，潘文忠10日處理的程序完全正確，「維持原課綱草案」的決議並無違法。上月10日課審大會，4個關於文言文比率的修正案都沒通過，課審大會決議維持研修小組擬的草案45％至55％；但上月23日有課審委員利用「確認前次會議紀錄」程序時，質疑10日會議未針對草案表決，先經投票決議刪除紀錄中「決議維持原課綱草案」等文字，文言文比率也翻案，降至35％至45％。
根據教育部日前公布的10日發言摘要，潘文忠在完成前3個提案表決，準備進入第4案表決前，有先簡短說明： 「如果我們所有的提案都沒有獲通過，後續會回到課綱委員（口誤，更正為課綱原草案）的吼？」
第4案也未獲過半同意後，潘文忠再說：「經過委員的充分討論跟提議的意見的討論跟表決，那目前我們所提議的3個動議以及有1項的，就是原來普高分組的這個內容，都未獲所有出席委員過半數的同意，所以我們就回到由原來研修小組所擬的這樣一個內容。」
潘隨後詢問房屋裝潢修改在場委員「這部分…不曉得委員對這部分還有其他的？還有其他的意見嗎？」，見沒人回應，潘最後則說，「這個也是充份在委員的討論之後我們大會所做成的這個決定。」便結束會議。
多位參與課審大會的人員，還原10日會議現場說，部長詢問在場委員「有沒有意見」後，停頓了許久，在場委員都沒吭聲，部長才宣布維持草案內容並散會。
文化大學行政管理系教授項程華表示，10日的會議處理程序沒有問題，會議上有教育部法制處人員在，程序上非常嚴謹。結論就是修正文言文比率的三個附屬動議，全部經表決打消，主席便宣布回到課綱草案的主動議，也就是潘文忠所說：「我們就回到原來研修小組的內容。」
之後，主席還詢問了還有無其他意見？在場委員沒有回答之後，結論正如潘所說，「這個是我們充分討論之後的決定」，程室內設計室內裝潢序完全正確。
有民進黨立委認為，研修小組提的文言文比率案一定要表決，項程華認為是錯誤的。附屬動議沒通過，回到原案的討論是基本會議規範的知識，立委把附屬動議(修正案)當作跟主動議一樣的地位，一起都要表決，這才是錯的。
「923的潘部長打臉910的潘部長」，國民黨立委陳學聖也說，根據發言摘要，潘文忠都做決定了，為何23日還要大翻案，這其中真的沒有政治力介入？另外，兩次課綱審議委員會期間，潘見了4個綠營立委，卻不願意見他，當時是否正在進行教育部長保衛戰？為何只見綠委員不見藍委員？
留言列表
